4.9
4.6妥協しない旅をしよう:
ヨーロッパには空路で移動するよりも、陸路の方が早く到着するルートがあります！
Omioはヨーロッパ内で、飛行機よりも列車やバスで移動したほうが速い28の路線を特定しました。陸路は空路と比較してチェックインが簡単で、手荷物料金がかからず、出発・到着もスピーディーです。
路線ランキング一覧
ここをクリックすると、調査対象の全路線にアクセスできます。
Omioのランキング集計方法
ランキングは、2020年夏季（2020年6月1日～2020年9月30日）にOmioで予約された、ドイツ、イギリス、スペイン、イタリア、フランスの鉄道・バス・フライトの人気100路線が対象です。列車/バス/フライトごとのCO2排出量（kg）は、Atmosfairの値を用いて算出しました。
評価基準はこちらです。
- フライト時間: 最短の移動時間（分単位）
- 列車・バスでの移動時間: 最短の所要時間（分単位）Omio.comより
- 市内中心部– 空港 – 市内中心部の移動: 市内中心部から空港、空港から市内中心部への公共交通機関を利用した最短ルート（乗り換え時間はすべてGoogleマップで算出しています)
- 市内中心部– 鉄道駅 – 市内中心部の移動:市内中心部から鉄道駅、目的地の鉄道駅から市内中心部まで、公共交通機関を利用した最短ルート（すべての乗り換えルートはGoogleマップで算出しています）
- チェックインにかかる時間:空港でチェックインにかかる時間。国内線は平均60分、国際線は90分、シェンゲン圏外は120分としました。
- 路線ごとのキロメーター:Google Mapsで算出した飛行距離
- 列車/バス/フライトあたりのCO2の排出量(kg):Atmosfair社が算出した値
100路線のランキングは、フライト利用時の移動時間（フライト時間＋チェックインにかかる時間＋中心部から空港、目的地の空港から中心部への所用時間）と、バス・列車利用時の移動時間（バス・列車の移動時間＋中心部から駅への移動時間と目的地の駅から中心部）を比較しました。バス・列車の路線を飛行機の路線と比較し、節約時間が大きい順にランキングしました。
近年、観光においてもサステナビリティ（持続可能性）は重要視されることのひとつとなっており、日々の選択が世界にどのような影響を与えるかを意識して考える人が増えています。とは言っても、多くの人は旅行に関しては、環境保護よりも利便性や快適性を選ぶ傾向があるようです。しかしこの時代、両方を選ぶことは可能なのです。
Omioの世論調査によると、ヨーロッパの多くの旅行者は気候変動への影響を最小限に抑えるために、移動手段を妥協することができると考えてることが分かりました。4人に1人が環境に良い影響を与えるのであれば、移動時間が60分増えても構わないと答えています。回答者の8％は、移動時間が2時間増えたとしても陸路の交通機関を利用すると答えています。これ以外にも、もし接続が早ければ飛行機ではなく列車を利用したいと多くの人が回答しています。ヨーロッパ人の半数以上が飛行機よりも列車やバスの方がよりサステナブルな旅の選択肢であると考え、実際に列車やバスを利用しています。
鉄道利用で節約できるCO2と時間（上位路線)
サステナビリティ（持続可能性）の観点から、陸路の旅行を選択する人が増えています。世界的なパンデミックによる安全性の懸念からも、10人に1人が鉄道旅行に切り替えており、ヨーロッパ人のほぼ4人に1人が、今年は国内旅行の予定を増やす予定と答えています。幸運なことに旅行者には十分な選択肢があります。
ご存知の通り、飛行機は燃費が悪いです。陸路の移動を選択することにより、CO2の排出量を大幅に減らすことができます。それだけでなく、列車やバスでの移動は、飛行機と同じくらい速くて快適です。保安検査で待たされたり、空港までの交通渋滞に巻き込まれたり、荷物の料金や機内でかかるコストを考慮すると、陸路の旅行は飛行機と同レベルの快適さを享受できる上に、そういった面倒を省くことができます。
2019年からの列車vs.飛行機のランキング
こちらをクリックすると、2019年の調査に含まれる全路線にアクセスできます。Omioは、ランキングに含まれるヨーロッパの全路線を調査しました。ランキングは、2019年夏季（2019年8月15日～2019年9月30日）の間にOmioで予約された鉄道、バス、飛行機の人気100路線を対象としています。
準備は万端？Omioと一緒に旅に出よう！